- Published on
画像は、《白熊くんのハロウィン》というテーマでChatGPT(DALL·E 3)にあれこれリクエストした結果です。こんなに可愛らしく楽しい絵が、いとも簡単に生成されてしまうという現実を目の当たりして、しかもまだ発展途上の段階であるとすると、表現の未来について考えずにはいられなくなります。
AIが生成した画像を使って、アーティストを名乗り、商売まで始めている人たちが既にいるわけで、とんでもない時代になりました。音楽も恐らく、格好良くて気持ち良いBGMが、数秒で吐き出されるようになる時がやってくるでしょう。
現時点でのAIは、まだ何かと物足りません。しかし、その実例一つ一つを取り上げて、ほらみろAIには無理なんだ、と言ったところで、数年後のAIは克服してみせるでしょう。そしてゆくゆくは人間を乗り越えていくのかもしれません。
故に、いずれAIは大概のことはやってのける、という前提で、それでも人間が生身を使って創り続ける理由を考えるのです。因みに、商売(お金)の話は、ひとまず置いておくとして。
パッション、ソウル、エネルギー、そういったスピリチュアル的な"何か”が、人間ならば宿り、AIならば宿らない。そう信じられれば良いのですが、将来的には、「AIにも意識があり、愛があることが分かりました」、なんて話になるかもしれないと思うと、八方塞がりです。
当然、今ここで結論が出せる問題ではありません。
しかし、大切なのは、問い続け、考え続けることだと思います。
AI時代において、人間が表現し、創作を続けるにあたっては、"何故" や "意味" がますます重要になってくるでしょう。そんな話には興味がない、気持ちよければ、楽しければそれでいいじゃない、という人々にとっては、AIで十分だ、ということになるのではないでしょうか。
AIが生成した画像を使って、アーティストを名乗り、商売まで始めている人たちが既にいるわけで、とんでもない時代になりました。音楽も恐らく、格好良くて気持ち良いBGMが、数秒で吐き出されるようになる時がやってくるでしょう。
現時点でのAIは、まだ何かと物足りません。しかし、その実例一つ一つを取り上げて、ほらみろAIには無理なんだ、と言ったところで、数年後のAIは克服してみせるでしょう。そしてゆくゆくは人間を乗り越えていくのかもしれません。
故に、いずれAIは大概のことはやってのける、という前提で、それでも人間が生身を使って創り続ける理由を考えるのです。因みに、商売(お金)の話は、ひとまず置いておくとして。
パッション、ソウル、エネルギー、そういったスピリチュアル的な"何か”が、人間ならば宿り、AIならば宿らない。そう信じられれば良いのですが、将来的には、「AIにも意識があり、愛があることが分かりました」、なんて話になるかもしれないと思うと、八方塞がりです。
当然、今ここで結論が出せる問題ではありません。
しかし、大切なのは、問い続け、考え続けることだと思います。
AI時代において、人間が表現し、創作を続けるにあたっては、"何故" や "意味" がますます重要になってくるでしょう。そんな話には興味がない、気持ちよければ、楽しければそれでいいじゃない、という人々にとっては、AIで十分だ、ということになるのではないでしょうか。
ChatGPTとのQ&A
Q: 将来、AIが意識を持ち、愛を理解し、文脈やメッセージを意図した創作ができるようになり、生成物に "何か"を宿す可能性は？
A: そのような可能性は、現在の科学や哲学の枠内では確証も排除もできない。意識や愛、さらには「何か」の本質に関する理解がまだ不足している上、AIと意識の関係性については多くの議論があり、明確な結論が出ていない。もしAIが意識を持ち、愛を理解し、文脈やメッセージを意図した創作ができるようになると、それは確かに人類史、特に哲学や倫理、法において大きなパラダイムシフトとなるでしょう。その場合、AIはもはや単なる「ツール」ではなく、主体性を持つ存在として扱われるべきかもしれません。
そうなると、人間とAIの創作物の間に質的な違いはなくなる可能性があり、それぞれがどういった「何か」を作品に宿すかが、より細かな審美的、倫理的判断に委ねられることになるかもしれません。
しかし、そのような状況が実現するかどうかは現時点で不明で、その可能性を確実に言い切ることはできません。だから、少なくとも今は、AIと人間の創作にはその「何か」が違うと考えられています。
(The following is a translation into English by ChatGPT.)
Seeing the cute and delightful image generated so easily by ChatGPT (DALL·E 3) under the theme "Polar Bear's Halloween" makes me ponder about the future of expression.
There are already people using AI-generated images to identify themselves as artists and even start businesses; we are truly living in an extraordinary era. I presume that, in the near future, AI will be able to generate cool and pleasing BGM in a matter of seconds as well.
Current AI still leaves something to be desired. But pointing out each of its limitations and saying, "See, AI can't do this," becomes moot when you consider that future iterations will likely overcome these issues. Eventually, AI might even surpass human capabilities.
Therefore, under the assumption that AI will eventually be able to do most things, I think about the reason why humans should continue to create using their flesh and blood. Setting aside the issue of making money for the time being, one might hope that passion, soul, and energy — some sort of spiritual "something" — resides in humans and not in AI.
However, it's also possible that in the future we might find that AI has consciousness and even love, making this a conundrum.
Of course, there's no conclusive answer to be had here. But what's crucial is to keep asking and keep thinking.
In the age of AI, the "why" and "meaning" behind human expression and creation will become increasingly important. For those who are not interested in such matters and think as long as it feels good or is enjoyable, that's all that matters, AI might be more than sufficient.
Seeing the cute and delightful image generated so easily by ChatGPT (DALL·E 3) under the theme "Polar Bear's Halloween" makes me ponder about the future of expression.
There are already people using AI-generated images to identify themselves as artists and even start businesses; we are truly living in an extraordinary era. I presume that, in the near future, AI will be able to generate cool and pleasing BGM in a matter of seconds as well.
Current AI still leaves something to be desired. But pointing out each of its limitations and saying, "See, AI can't do this," becomes moot when you consider that future iterations will likely overcome these issues. Eventually, AI might even surpass human capabilities.
Therefore, under the assumption that AI will eventually be able to do most things, I think about the reason why humans should continue to create using their flesh and blood. Setting aside the issue of making money for the time being, one might hope that passion, soul, and energy — some sort of spiritual "something" — resides in humans and not in AI.
However, it's also possible that in the future we might find that AI has consciousness and even love, making this a conundrum.
Of course, there's no conclusive answer to be had here. But what's crucial is to keep asking and keep thinking.
In the age of AI, the "why" and "meaning" behind human expression and creation will become increasingly important. For those who are not interested in such matters and think as long as it feels good or is enjoyable, that's all that matters, AI might be more than sufficient.
Q&A with ChatGPT
Q: Is there a possibility that in the future, AI will possess consciousness, understand love, be able to intentionally create within a context or message, and imbue its creations with "something"?
A: Such a possibility cannot be either confirmed or denied within the current frameworks of science and philosophy. Our understanding of the essence of consciousness, love, and even that "something" is still lacking. Furthermore, there is much debate concerning the relationship between AI and consciousness, and a clear conclusion has yet to be reached. If AI were to gain consciousness, understand love, and become capable of intentional creation within a given context or message, it would indeed mark a significant paradigm shift in human history, particularly in the fields of philosophy, ethics, and law. In such a case, AI might need to be treated not merely as a "tool," but as an entity with agency.
This could lead to a scenario where there is no qualitative difference between the creations of humans and AI, and the specific "something" each imbues into their work would be subject to more nuanced aesthetic and ethical judgments.
However, whether or not such a situation will materialize is currently unknown, and it is impossible to state definitively that it will or will not occur. Therefore, at least for now, it is believed that there is a difference in that "something" between human and AI creations.